4_58787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8577/09 Москва 26 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив поданное от имени общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» заявление от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2009 по делу № А53-27136/2008,
установил:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано Вьялковым И.Д. как представителем общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – общество).
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание, то есть в доверенности должно быть прямое указание на полномочие представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2 В приложенной к заявлению копии доверенности от 05.05.2009 № 17/2009 предусмотрено полномочие Вьялкова И.Д. на обжалование судебных актов с правом подписания апелляционных и кассационных жалоб.
В нарушение требования указанной нормы Кодекса в копии доверенности не указано полномочие Вьялкова И.Д на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов уплачивается государственная пошлина.
Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Заявление от 15.06.2009, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2009 по делу № А53-27136/2008 возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья Е.И.Андреев