387_59168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8012/09 Москва 29 июня 2009 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Российской Федерации Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от 05.06.2009 № 05-30/012816 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008 по делу № А40-47214/08-153-509, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 по указанному делу по заявлению (с учетом уточнения требований) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - ИФНС России по г. Тамбову, инспекция) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – МРИ ФНС России № 46 по г. Москве, регистрирующий орган) от 19.05.2008 № 172594 о государственной регистрации изменений в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учредительные документы закрытого акционерного общества «Октаэдр» (далее – ЗАО «Октаэдр», общество).
Третье лицо: ЗАО «Октаэдр».
.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением общего собрания акционеров общества от 12.05.2008 в устав общества внесены изменения в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением его адреса места нахождения.
В адрес МРИ ФНС России № 46 по г. Москве обществом подано заявление от 13.05.2008 о государственной регистрации указанных изменений.
Решением от 19.05.2008 названной инспекцией зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в ИФНС России по г. Тамбову.
В результате проведения проверки, проведенной инспекцией, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.12.2008 и суда кассационной инстанции от 26.03.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя регистрирующего органа правовых оснований государственной регистрации изменений.
из отсутствия для отказа у в 3 Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.
В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов юридических лиц о Закон о государственной регистрации (пункт предусматривает право регистрирующего органа 2 регистрации статьи 25) в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.
Несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.
4 Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-47214/08-153-509 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 10.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 26.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева суда