110_59605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4769/09 Москва 29 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.
А.
Ксенофонтовой, судей Р. Г. Балахничевой, Л. Г. Воронцовой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»-Курганнефтепродукт» (г. Курган) от 24.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2008 по делу № А34-3876/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»-Курганнефтепродукт» (г. Курган) к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Курганского филиала (г. Курган) о взыскании 120 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: граждане Прокопьев В.Л., Шехмаметьева М.Л. – третьи лица.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»Курганнефтепродукт» (истец) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2008 по делу № А34-3876/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 по тому же делу.
Рассмотрев заявление и изучив материалы дела № А34-3876/2007 Арбитражного суда Курганской области, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»Курганнефтепродукт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Курганского филиала (далее – страховая группа, страховщик) о взыскании 120 000 рублей страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2008 исковое требование удовлетворено в размере 60 000 рублей .
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Суды всех инстанций, установив обоюдную вину участников дорожнотранспортного происшествия, исходили из того, что и сумма страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности должна определяться пропорционально степени вины, в данном случае – компании в размере 50 процентов, и составляет 60 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).
Судебная коллегия считает, что доводы заявителя заслуживают реагирования исходя из следующего.
Вследствие имевшего место 22.04.2007 дорожно-транспортного происшествия получили повреждения автомобили, владельцами которых являются компания и гражданка Шехмаметьева М.Л.
В пределах своей компетенции и на основании исследования и оценки доказательств суды установили в происшествии вину обоих владельцев, поэтому вопрос о вине не затрагивается судебной коллегией в данном определении.
Ответственность гражданки Шехмаметьевой М.Л.
на день происшествия была застрахована филиалом страховой группы (страховой полис от 17.08.2006 серия ААА № 0121171899), однако страховщик отказался от страховой выплаты вследствие неопределенности вины участников происшествия.
Определенный оценщиком размер ущерба компании (315 000 рублей) после уменьшения его в связи с наличием её вины в происшествии составил сумму, превышающую предъявленную ко взысканию со страховщика по настоящему делу.
Статьёй 7 Закона установлена сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (страховая сумма).
Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случае. Принцип пропорциональности страховой выплаты к страховой сумме применяется при необходимости осуществления выплаты нескольким потерпевшим (статья 13 Закона).
Применительно к договору страхования ответственности гражданки Шехмаметьевой М.Л. компания является одним потерепевшим в спорном страховом случае, поэтому предел ответственности страховщика по этому случаю в соответствии со статьей 7 Закона составляет 120 000 рублей, которые и просит взыскать компания.
Между тем при отсутствии основания к пропорциональному определению страховой выплаты суды наполовину снизили её сумму.
На предмет проверки соответствия оспариваемых судебных актов Закону, правам сторон при применении судами его положений данное дело передается в Президиум на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А34-3876/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009.
Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 17.08.2009.
Председательствующий ______________ судья Н. А. Ксенофонтова Судья ______________ Р. Г. Балахничева Судья ______________ Л. Г. Воронцова