387_59169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8011/09 Москва 29 июня 2009 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г.
Краснодару от 04.06.2009 № 369 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2008 по делу № А53-20272/08-С1-31 арбитражного суда и постановления Северо-Кавказского округа от Федерального 16.04.2009 по указанному делу по заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее - ИФНС России № 3 по г. Краснодару, инспекция) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Ростовской области (далее –ИФНС России по Октябрьскому району Ростовской области, регистрирующий орган) от 26.06.2008 №№ 387А, 388А о государственной регистрации изменений в учредительные документы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», общество).
Третье лицо: ООО «Альтаир».
СУД
УСТАНОВИЛ:
в связи с уступкой 18.06.2008 единственным участником общества Бандурой Н.В. 100% доли в уставном капитале Портнову М.В., последний принял на себя обязанности директора и одновременно утвердил новую редакцию устава, изменив место нахождения общества.
В адрес ИФНС России по Октябрьскому району Ростовской области было подано заявление от 20.06.2008 о государственной регистрации указанных изменений.
Решением от 26.06.2008 инспекцией зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в ИФНС России № 3 по г. Краснодару.
В результате проведения проверки, проведенной инспекцией, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.04.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.
Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.
3 Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.
В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов юридических лиц о Закон о государственной регистрации (пункт предусматривает право регистрирующего органа 2 регистрации статьи 25) в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.
Несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.
Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая 4 оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-20272/08-С1-31 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева