193_59657 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7938/09 Москва 29 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Инвестэлектросвязь» (Рязанский пр-т, д. 30/15, г. Москва, 109428) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2008 по делу № А40-44397/08-99-90, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества «Инвестэлектросвязь» (Рязанский пр-т, д. 30/15, г. Москва, 109428) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве (Походный проезд, д. 3, к. 1, г. Москва, 125373) о признании частично недействительным решения инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Инвестэлектросвязь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве (далее – инспекция) от 28.04.2008 № 14-09/99.
Решением суда первой инстанции от 01.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009, обществу отказано в удовлетворении требования.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды на основе исследования обстоятельств и доказательств по делу установили, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что расходы заявителя в нарушение требований статьи 252 Налогового кодекса документами, Российской оформленными законодательством, а в Федерации не подтверждены соответствии с действующим счета-фактуры, составленные с нарушением положений статьи 169 Кодекса, не подтверждают право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.
Доводы общества ответственности за о неправомерности незаконные действия возложения третьих лиц, на него суд счел 3 несостоятельными, поскольку признал, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами.
Доводы, приведенные обществом в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку выводов судов, касающихся фактических обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-44397/08-99-90 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009 обществу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г. Г. Полетаева Судья ______________ О. Л. Мурина Судья ______________ О. А. Наумов 4