180_59332 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7304/09 г. Москва 29 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М.
Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя З.Д. Янаковой о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2008 по делу № А33-20135/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю З. Д. Янаковой об устранении участком, об обязании препятствий в пользовании земельным ответчика освободить земельный участок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и произвести снос временного торгового павильона «Пиво, воды, Шаурма», расположенного на указанном земельном участке.
В качестве требований третьих лиц, относительно не заявляющих предмета спора, к самостоятельных участию в деле привлечены: Администрация Октябрьского района города Красноярска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет».
Решением от 27.02.2007 арбитражный суд иск удовлетворил.
Индивидуальный предприниматель З.Д.
Янакова 11.12.2007 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре решения от 27.02.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Арбитражный суд Красноярского края решением от 15.02.2008 отменил решение от 27.02.2007 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 решение от 15.02.2008 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением и арбитражный от постановление 17.07.2008 Третьего суд Восточно-Сибирского отменил решение арбитражного от округа 15.02.2008 апелляционного суда от 23.04.2008, а дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением от 09.12.2008 арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.02.2009 и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 принятое определение оставили без изменения.
3 Суд признал, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, по которым осуществляется пересмотр решения суда в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-20135/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 09.12.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М. Медведева Судья ____________ И.И. Полубенина