Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_59346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2998/09 Москва Судья 29 июня 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Сибирская производственная компания» от 22.06.2009 №53 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2008 по делу № А19-4170/08-23 Арбитражного суда Иркутской области по иску закрытого акционерного общества «Сибирская производственная компания» (город Иркутск) к Федеральной регистрационной службе по Иркутской области (город Иркутск) и Иркутской области в лице Агентства имущественных отношений Иркутской области (город Иркутск) о признании недействительным зарегистрированного права собственности, государственной регистрации права собственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 суд

установил:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемое заявителем постановление суда кассационной инстанции было принято 29.12.2008.

Заявление о пересмотре указанного судебного акта поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации нарочным 22.06.2009, т.е. с нарушением установленного часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением закрытым акционерным обществом «Сибирская производственная компания» подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования названного судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее 3 чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В своем ходатайстве заявитель указывает на то, что определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009, которым ему было отказано в передаче дела в Президиум, было получено за пределами установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не позволило ему своевременно подготовить повторное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Между тем, приведенные заявителем причины пропуска названного процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Заявитель имел возможность изложить доводы, приведенные в повторном заявлении, при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4 заявление закрытого акционерного общества «Сибирская производственная компания» от 22.06.2009 №53 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29.12.2008 по делу № А19-4170/08-23 Арбитражного суда Иркутской области возвратить.

Приложение: заявление с приложением всего на 44 листах.

Судья Е.Е. Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru