40_59320 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7218/09 Москва 29 июня 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н. Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю (663491, Красноярский край, Кежемский район, г.Кодинск, ул.Колесниченко, офис 20а) от 07.05.2009 № 02-03/05473 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.08.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-6426/2007, постановления апелляционного суда и от 30.10.2008 постановления от Третьего арбитражного 18.02.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невонский ДПК» (663461, Красноярский край, Богучанский район, поселок Невонка) к Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Красноярскому краю о признании частично незаконным ее решения от 08.02.2007 № 11 с учетом изменений, внесенных решением от 20.04.2007 № 25-316 Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Невонский ДПК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании частично незаконным ее решения о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушений в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налогов.
Основанием к принятию данного решения послужил отказ инспекции принять налоговый вычет суммы налога на добавленную стоимость, предъявленный обществу ООО «Астропроф», и отнести к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по прибыли, затраты на приобретение товара у этого контрагента.
Решением арбитражного суда от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2008 и кассационной инстанции от 18.02.2009, требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Спор касается правомерности учета обществом расходов на приобретение товара у ООО «Астропроф» при исчислении налога на прибыль за 2004 год и налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного к оплате этим же контрагентом по счетам-фактурам за апрель – октябрь 2004 года.
Инспекция посчитала недостоверными сведения, содержащиеся в документах бухгалтерской отчетности, представленных обществом.
Суды, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу о правомерности заявленного обществом налогового вычета и учета затрат на приобретение товара у ООО «Астропроф».
Ссылка инспекции на отсутствие данного контрагента по его юридическому адресу в подтверждение довода о нереальности сделок по закупке товара отклонены судом, поскольку встречная проверка контрагента общества проводилась в 2006 году, в то время как спор касается хозяйственных операций 2004года Переоценка обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-6426/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья Вышняк Н. Г.
Судья Наумов О.А.
Судья Тумаркин В.М.