35_60266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4933/09 Москва 29 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (а/я 370, г.Казань, 420001) от 01.04.2009 № 286 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2008 по делу № А65-8395/2008-СГ1-10/17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по тому же делу,
установил:
Индивидуальный предприниматель Суров Б.Б.
обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» 50 000 рублей, внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд СРО, в связи с его выходом из членов СРО, и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 11 213 рублей 83 копеек процентов за пользование этими средствами в связи с невозвратом в установленный срок.
НП «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» обратилось с встречным иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сурова Б.Б. 70 000 рублей задолженности по уплате членских взносов.
Решением от 07.08.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 17.10.2008 от 14.01.2009), и первоначальный, и встречный иски удовлетворены в полном объеме.
Заявитель не согласен с указанными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты, материалы истребованного дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии решения и подтверждении его законности суды трех инстанций обоснованно применили к правоотношениям сторон пункт 6 Временного положения компенсационных о размещении саморегулируемых управляющих фондов, в редакции, и расходовании организаций средств арбитражных действовавшей на момент возникновения спора между индивидуальным предпринимателем и СРО.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А65-8395/2008-СГ1-10/17 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2008 по делу № А658395/2008-СГ1-10/17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Н. А. Весенева Судья ______________ Ю. А. Киреев Судья ______________ А. М. Хачикян