21_59370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8612/09 Москва Судья 29 июня 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Витько А.Н. от 19.06.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2008 по делу № А03-11896/2008-8 по иску открытого акционерного общества “Алтайский трактор” (г.Рубцовск) к индивидуальному предпринимателю Витько А. (г. Барнаул) о взыскании 205 000 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А03-11896/2008-8 является решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что об оспариваемом судебном акте ему стало известно 27.05.2009.
Однако, как следует из решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2008 по делу № А03-11896/2008-8, определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное в адрес индивидуального предпринимателя, вернулось с отметкой отделения почтовой связи об отказе в получении. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Витько А.Н. от 19.06.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2008 по делу № А03-11896/2008-8 отказать.
2.Заявление индивидуального предпринимателя Витько А.Н.
от 19.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2008 по делу № А03-11896/2008-8 возвратить заявителю.
3. Выдать индивидуальному предпринимателю Витько А.Н. справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 9 листах.
Судья С.П. Бондаренко