602_59172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5229/09 Москва 29 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району г. Ростова-наДону (344058 г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д.23/4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2008 по делу № А53-20199/2007-С5-37, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества «Донской хлеб» (344090 г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 144, 41) к Инспекции ФНС России по Советскому району г.
Ростова-на-Дону о признании недействительным решения от 04.10.2007 № 19.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Донской хлеб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 04.10.2007 № 19 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 334 250 рублей, налога на имущество в сумме 93 215 рублей, налога на добавленную стоимость – 178 782 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от 21.05.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Определением от 04.05.2009 № ВАС-5229/09 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено до пересмотра Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора дела № А56-53359/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших 3 приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет надзорное производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Судебные инстанции, рассматривая данное дело, установили, что рассмотрение материалов выездной налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий инспекцией осуществлялось в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о нарушении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика, что, в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа.
Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 16.06.2009 № 391/09).
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 146, 147, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить надзорное производство.
2. В передаче дела № А53-20199/2007-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья О.А. Наумов