253_60439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7519/09 Москва 30 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лазуто Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.05.2009 по делу № А52-2722/2008 Арбитражного суда Псковской области,
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Лазуто Ю.Н. (г. Великие Луки;
далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным требования Великолукской таможни (далее – таможня) от 10.07.2008 № 27 об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемый акт таможни признан недействительным в части взыскания с предпринимателя 2 таможенной пошлины и пеней, в удовлетворении остальной части заявленного требования предпринимателю отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный постановлением от 08.05.2009 суд Северо-Западного округа названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления предпринимателя отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции отменил апелляционной решение инстанций и суда первой отказал в и постановление удовлетворении суда заявления предпринимателя об оспаривании требования таможни в полном объеме, исходя из того, что основания для признания недействительным данного 3 требования таможни, в том числе в части взыскания с предпринимателя таможенной пошлины и пеней, отсутствовали.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А52-2722/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2009 отказать.
Председательствующий судья А. И. Чистяков Судья В. Н. Александров Судья Е. И. Андреев