195_60140 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8462/09 Москва 30 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И. И.
Полубенина рассмотрел заявление ВРООИ «Планета» от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 17.11.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда, суда постановления Центрального от округа 11.03.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-4325-2008/131/17 по иску ВРООИ «Планета» к Администрации Кантемировского района Воронежской области, р.п.
Кантемировка Кантемировского р-на Воронежской обл., о понуждении последнего выслать муниципальный контракт на выполнение работ по предмету торгов N 01, состоявшихся 17.03.2008, в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступили Общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 ограниченной ответственностью "Продвижение", р.п.
Кантемировка Кантемировского р-на Воронежской обл., Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г. Воронеж, Главное контрольное управление Воронежской области, г. Воронеж.
Суд
установил:
к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия решения от 01.09.2008 Арбитражного суда Воронежской области.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному Н.Н.Паниной, не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия Н.Н.Паниной на подписание заявлений от имени ВРООИ «Планета».
Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.04.2007 согласно штемпелю на конверте, то есть с пропуском срока, 3 установленного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ВРООИ «Планета» от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 17.11.2008 Девятнадцатого апелляционного суда, постановления от 11.03.2009 арбитражного Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-4325-2008/131/17 возвратить заявителю.
Судья ______________ И. И. Полубенина