Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_60124 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7665/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 30 июня 2009 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Эркиновича индивидуального (ул.

предпринимателя Уральская, 14-2, г.

Каландарова Нефтекамск, Фархода Республика Башкортостан) от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 по делу № А07-13076/2008-А-БЛВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Каландарова Фархода Эркиновича (ул. Уральская, 14-2, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан (ул. Строителей, 19, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан) о признании недействительными решений.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Каландаров Фарход Эркинович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.01.2008 № 277 и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость от 15.01.2008 № 186.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что предприниматель не подтвердил правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 года по операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Форпост», поскольку 3 документы, представленные в обоснование примененных налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.11.2008 № 7588/08.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А07-13076/2008-А-БЛВ в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора от решения 02.12.2008 и Арбитражного суда Республики постановления Федерального Башкортостан арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ В. М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru