245_60084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8799/09 Москва 30 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «МТ-Агро» б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу № А60-5410/2008-С2, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 по тому же делу
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением (18.06.2009 – согласно почтовому штемпелю на конверте) трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 истек.
Кроме того, истек и предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого заявитель мог ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование в порядке надзора указанного судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, заявление ООО «МТ-Агро» в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 суд к рассмотрению не принимает.
Заявление ООО «МТ-Агро» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 по делу № А60-5410/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области также не может быть принято к рассмотрению.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Вместе с тем, из приложенных заявителем – ООО «МТ-Агро» определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 и от 15.04.2009 следует, что с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 обращалось ОАО «Волгоградский моторостроительный завод».
Обжалуемые определения суда кассационной инстанции, которыми кассационная жалоба ООО «МТ-Агро» возвращена заявителю и на которые он ссылается, не приложены.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО «МТ-Агро» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу № А60-5410/2008-С2, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Н. П. Харчикова