40_60713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7821/09 Москва 2 июля 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира (ул. Садовая, д. 16-б, г.Владимир) от 15.05.2009 № 09-17-321 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2008 по делу № А11-2355/2008-К2-20/86, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восточный ветер» (ул. Летнеперевозинская, д.31, 600000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира (ул. Садовая, д. 16-б, г.Владимир) о признании недействительным ее решения от 14.04.2008 № 19404.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восточный ветер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владимира (далее – инспекция), в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – Управление) от 07.06.2008 № 22-15-05/06256с.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.02.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит отменить их, как нарушающие единообразие в толковании материального и применении норм права вследствие неправильного применения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Спор касается соблюдения инспекцией требований процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.
Инспекция указывает, что рассмотрение материалов налоговой проверки с учетом возражений общества по акту проверки производилось заместителем руководителя инспекции представителя налогоплательщика с 07.03.2008 участием в присутствии должностных лиц инспекции. По результатам такого рассмотрения было принято решение от 3 12.03.2008 № 006335 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (почерковедческой экспертизы отражены в заключении экспертизы).
эксперта и Результаты общество было ознакомлено с ним, что подтверждается протоколом от 11.04.2008 №2.
Инспекция считает, что необходимости проведения рассмотрения материалов проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля с участием представителя налогоплательщика не было. Следовательно, довод судов об обязанности инспекции уведомить общество о дне обсуждения итогов дополнительных мероприятий не основан на законе.
Суды, оценив представленные по делу доказательства, удовлетворяя требования общества, исходили из того, что при условии проведения дополнительных мероприятий итоги рассмотрения результатов проверки должны осуществляться по завершении таких мероприятий с соблюдением процедуры, предусмотренной пунктом 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку оспариваемое решение было вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения налогоплательщика, суды расценили данное обстоятельство как нарушение положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущее безусловную отмену принятого инспекцией решения.
Указанный вывод судов вытекает из закона и соответствует сложившейся судебной практике.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-19516/2008-46-568 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Вышняк Н.Г.
Судья Наумов О.А.
Судья Тумаркин В.М.