169_59661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7282/09 Москва 30 июня 2009 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Лебедевой М.И., Копейко А.А., Сулановой В.С., Фучаджи В.И., Шевченко Н.П. о пересмотре Краснодарского края арбитражного в порядке надзора решения Арбитражного суда от 24.07.2008, постановления Пятнадцатого апелляционного суда от 14.11.2008, Федерального арбитражного суда Северо -Кавказского постановления округа от 20.02.2009 по делу №А32-7541/2008-55/156,
установил:
Лебедева М.И., Копейко А.А., Суланова В.С., Фучаджи В.И., Шевченко Н.П. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предприятие коммандитному "Общество товариществу с "Сельскохозяйственное ограниченной ответственностью "Фининвестконтакт" и компания"" (далее - товарищество) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными договоров о внесении вкладов в складочный капитал товарищества и применении последствий недействительности оспоримых сделок.
Решением постановлением от 24.07.2008, апелляционной оставленным инстанции без от изменения 14.11.2008, в суда - удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного Северо Кавказского округа от 20.02.2009 судебные акты оставлены без изменений.
Заявители с принятыми судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из пропуска истцами срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких условиях, доводы заявителей, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А32-7541/2008-55/156 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо -Кавказского округа от 20.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья В.В. Тимофеев