453_59896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7435/09 Москва Коллегия 30 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Терминал» (ул. Доватора, д. 158/8, г. Ростов-на-Дону) от 01.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.04.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-22078/2007-С5-37 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Терминал» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (пер. Доломановский, д. 70/4 «Б», г. Ростов-на-Дону) о признании частично недействительным решения инспекции от 28.09.2007 № 07/59.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2008 заявленное требование частично удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.04.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество оспаривает судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении 16 858 551 рубля налога на добавленную стоимость, а также начислении пеней и привлечения к налоговой ответственности по эпизоду, связанному со взаимоотношениями с контрагентом ООО «Фаргойл».
Заявитель утверждает о нарушении оспариваемыми судебными актами единообразия в правоприменительной практике.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-22078/2007-С5-37 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В. М. Тумаркин Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов