Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_60206 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6297/09 Москва 30 июня 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт - Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.04.2009 по делу № А56-41772/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

УСТАНОВИЛА:

Управление Василеостровском Пенсионного районе Фонда Российской Санкт-Петербурга (далее Федерации – в управление) обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Институт «ШАХТОПРОЕКТ» (далее – общество) 59 357, 70 рублей штрафа за предоставление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицируемого) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 заявленное управлением требование удовлетворено частично. Суд взыскал с общества в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации 2000 рублей штрафа и отказал в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2009 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей пришла к выводу о том, что доводы сторон судом исследованы с должной полнотой.

3 Как следует из постановления суда кассационной инстанции, суд исходил из факта совершения обществом правонарушения, в виде представления неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицируемого) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и соблюдения управлением процедуры привлечения общества к ответственности, однако, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность общества размер взыскиваемого штрафа уменьшен до 2000 рублей.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А56-41772/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного от 01.04.2009 отказать.

Председательствующий судья А. И. Чистяков Судья В. Н. Александров Судья Е. И. Андреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru