39_59701 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7479/09 Москва 30 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» от 08.05.2009 № 405 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 по делу № А19-7473/08-48 Арбитражного суда Иркутской области по иску государственного унитарного энергетического предприятия «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей» «Облкоммунэнерго» (г. Саянск, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Сервис» (г. Саянск, далее - предприятие) о взыскании 512 048 рублей 37 копеек задолженности за потребленную в период с 01.01.2008 по 30.04.2008 электрическую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», служба по тарифам Иркутской области, тарифная комиссия администрации муниципального образования городского округа «Город Саянск».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 25.11.2008 в удовлетворении иска отказано.
Суд руководствовался статьями 422, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, электрической и Основами тепловой ценообразования энергии в в отношении Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии электроэнергетики, в переходный утвержденными период реформирования постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, условиями договора от 16.09.2002 № 314 и исходил из отсутствия оснований для обязания предприятия оплатить часть потребленной электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 11.02.2009 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован необоснованным неприменением судом первой инстанции статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации, в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством Российской согласно Федерации которой основные 3 положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Поэтому кассационная инстанция пришла к выводу о том, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежали применению свободные (нерегулируемые цены). При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки правильности расчета стоимости электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения 4 дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-7473/08-48 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова