660_59995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8800/09 Москва 30 июня 2009 г.
Судья Зарубина Высшего Е.
Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (ул. Горького, 1, г. Рязань, 390046) от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А54-3070/2008 С3, Рязанской области постановления от 10.11.2008 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищнокоммунальная организация № 17» (Куйбышевское шоссе, д. 25, г. Рязань, 390011; Ленинского комсомола, д. 8Б, г. Рязань, 390005) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (ул. Горького, 1, г. Рязань, 390046) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
294 2 Согласно процессуального пересмотре абзацу 2 кодекса судебного части 3 Российской акта в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному заместителем начальника инспекции Нюхляковым С.Г., приложена копия доверенности от 20.03.2009 б/н, которая не содержит полномочий названного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2008 по делу № А54-3070/2008 С3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «19» листах.
Судья ______________ Е. Н. Зарубина