253_59891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Москва 30 июня 2009 г.
№ 7130/09 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2008 по делу № А24-840/2008 Арбитражного суда Камчатской области c приложенными документами, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2008, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 26.02.2009.
Согласно почтовому штампу на конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.06.2009.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока, что согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что срок подачи заявления был пропущен в связи с обращением заявителя о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Однако, аналогичное ходатайство о востановлении пропущенного срока, содержащее те же причины, было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определением от 01.06.2009 № 7130/09 в восстановлении срока отказано.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2008 по делу № А24-840/2008 Арбитражного суда Камчатской области c приложенными документами.
Судья А.И. Чистяков