195_60226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7661/09 Москва 01 июля 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей:
А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «МИГ-Инвестиции в промышленность» Москва, о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2008 Арбитражного суда Московской области, постановления от 28.11.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.03.2009 Федерального арбитражного Арбитражного суда суда Московской Московского области № округа по делу А41-К2-23230/07 по заявлению ЗАО «МИГ-Инвестиции в промышленность» к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления Главы Раменского муниципального района Московской области от 27.08.2007 N 2812.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крисаль", Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Судом установлено, что заявитель является собственником трех объектов недвижимости, находящихся на территории Кузяевского фарфорового завода по адресу: Московская область, Раменский район, Ново-Харитоновский с/о, дер. Кузяево, Кузяевский фарфоровый завод.
Остальные объекты недвижимости, расположенные на указанной территории, принадлежат на праве собственности ООО «Крисаль».
Оспариваемым постановлением Главы Раменского муниципального района Московской области 27.08.2007 г. N 2812 утверждены проекты границ двух земельных участков, находящихся по вышеуказанному адресу.
Заявляя требования недействительным, результате о общество издания признании указывало этого возможности реализовать исключительное право на акта постановления на то, оно что лишается принадлежащее приобретение в ему прав на земельный участок в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
3 Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие, каким образом оспариваемый ненормативный акт нарушает его права и законные интересы.
Суд признал недоказанным, что изданием постановления от 27.08.2007 № 2812 нарушены права и законные интересы ЗАО «МИГинвестиции в промышленность», а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Утверждение заявителя о нарушении прав других лиц было рассмотрено судом. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации эти лица вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-К2-23230/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008 Арбитражного суда Московской области, постановления от 28.11.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова