195_60219 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7655/09 Москва 01 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей: А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 и постановления от 10.03.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-16768/2008 по заявлению Прокуратуры Волгоградской области к Волгоградской городской Думе о признании недействующим пункта 7 Решения Волгоградской городской Думы от 15.05.2008 N 3/84 в части слов "и применяется с 01 января 2008 года" к арендным правоотношениям в случае увеличения размера арендной платы.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, администрация г.
Волгограда, администрации города Комитет Волгограда, земельных общество с ресурсов ограниченной ответственностью "Машиностроитель-М", общество с ограниченной ответственностью "Скарлетт-Волгоград", закрытое акционерное общество "Факел", Шендакова Елена Михайловна Суд
установил:
решением арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 заявление прокурора удовлетворено.
Признан недействующим пункт 7 Решения Волгоградской городской Думы от 15.05.2008 N 3/84 в обжалуемой части, как несоответствующий положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 решение оставлено без изменения.
Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку установил, что пункт 7 решения Волгоградской городской Думы от 15.05.2008 N 3/84 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и утверждении коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена" в части слов «и применяется с 01 января 2008 года» к арендным правоотношениям в случае увеличения размера арендной платы не соответствует статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем доводы рассматривались судами и получили их оценку.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-16768/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления от 10.03.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова