272_60327 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7845/09 Москва 01 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Эммерих Е.А. (г. Самара) от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 по делу № А55-11495/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009 по тому же делу по иску гражданина Эммерих Е.А.
(г.
Самара) к открытому акционерному обществу «Волгоэнергопромстройпроект» (далее – общество) (г. Самара) об обязании общества восстановить запись на лицевом счете истца в реестре акционеров о принадлежности истцу 580 акций общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы недоказанностью принадлежности истцу 580 акций общества.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора гражданин Эммерих Е.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций исследовали вопрос о проведении в период с 26.03.2005 по 20.10.2008 операций по лицевому счету истца. При этом судами установлено, что записи, отражающие движение акций, на лицевой счет истца в указанный период не вносились.
Исследовав и оценив представленные истцом выписки из реестра акционеров, суды установили, что количество указанных в них акций не соответствует данным лицевого счета истца и регистрационного журнала, в связи с чем эти выписки обоснованно не приняты судами в качестве надлежащих доказательств права собственности истца на 580 акций.
Установив, что записи о принадлежности истцу 580 акций в реестре акционеров общества не существовало, суды пришли к правильному выводу о невозможности ее восстановления.
3 Кроме того, требование о восстановлении соответствующей записи в реестре акционеров должно предъявляться к фактическому владельцу спорных ценных бумаг.
Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А55-11495/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю. А. Киреев Судья ______________ Н. П. Иванникова Судья ______________ В. В. Тимофеев