Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_60217 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7552/09 Москва 01 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей:

А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ТПП «Юрира» г. Ростов-на-Дону от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2008 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 19.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-10703/2008-С4-5 по заявлению ООО ТПП «Юрира» к администрации г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу в аренду на пять лет земельного участка площадью 0,1177 га с кадастровым номером 61:44:01 10 21:0004, расположенного в г. Ростове-на-Дону по ул. Новаторов, для эксплуатации платной автостоянки, а также обязании принять решение о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предоставлении в аренду указанного земельного участка (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечены Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, ОАО "Роствертол".

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2008 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.03.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемый ненормативный правовой акт, действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц признаются судом недействительными или незаконными, если они не соответствуют закону, иному нормативному правовому акты и нарушают права и законные интересы заявителя.

Суд отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований, поскольку земельным законодательством не предусмотрена обязанность собственника земельного участка либо уполномоченного им лица на предоставление земельного участка в аренду для эксплуатации платной автостоянки.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и получили из соответствующую оценку.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 3 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А53-10703/2008-С4-5 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2008 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 19.12.2008 и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановления от 05.03.2009 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа отказать.

Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru