180_60285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7497/09 г. Москва Коллегия 01 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Птицефабрика «Новороссийск» от 20.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2008 по делу № А32-18511/2007-46/352, постановления Пятнадцатого от и 25.11.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску ЗАО «Птицефабрика «Новороссийск» к Администрации МО г. Новороссийск о признании недействительным постановления главы администрации города Новороссийск от 06.03.2007 № 643 «О предоставлении ООО «Новороссталь» в аренду земельного участка в г. Новороссийске, промзона «Кирилловская», район ул. Промышленной, под проектирование и строительство производственной базы».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве относительно третьих предмета лиц спора без к самостоятельных участию в деле требований привлечены ООО «Новороссталь» и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю.
СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 28.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.03.2009 решение оставлено без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного признания процессуального ненормативного кодекса акта РФ основанием недействительным для являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды установили, что оспариваемым ненормативным актом в аренду третьему лицу предоставлен земельный участок площадью 3 606 кв. метров, с кадастровым номером 23:47:01 07 009:0018, для проектирования и строительства по указанному адресу производственной базы.
Исследовав представленные сторонами документы, суды признали недоказанным, что спорный земельный участок входит в состав земель, ранее предоставленных ЗАО «Птицефабрика «Новороссийск» или его правопредшественникам.
Ходатайство заявителя о проведении экспертизы оставлено судом без удовлетворения, поскольку экспертиза не может подтвердить 3 наличие или отсутствие прав на конкретный земельный участок. Право землепользования должно подтверждаться надлежаще оформленными документами о закреплении за каким-либо лицом земельного участка, имеющего точные ориентиры, позволяющие установить местоположение, размер и границы земельного участка.
По тем составленный же основаниям в целях землепользования, не проектный последующего принят судами план землеустройства, переоформления в качестве права надлежащего доказательства наличия у заявителя прав на спорный земельный участок.
Учитывая, представлены признал что ЗАО документы недоказанным, о что «Птицефабрика правах на «Новороссийск» земельный оспариваемым не участок, ненормативным суд актом нарушены его права и законные интересы, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судом обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела Краснодарского № края в А32-18511/2007-46/352 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Н. В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина