35_60344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9937/08 Москва 01 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Волковой Н.Г. (ул. Транспортная, 47, г. Кострома, 156026) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2008 по делу № А31295/2006-12 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 10.12.2008 по тому же делу,
установил:
заявление Волковой Н.Г. содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Ознакомившись с приведенными доводами, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Уважительные причины пропуска срока подачи в надзорную инстанцию заявления о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора заявителем не приведены.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
определил:
1. Ходатайство Волковой Н.Г. (ул. Транспортная, 47, г. Кострома, 156026) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2008 по делу № А31-295/2006-12 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 по тому же делу о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2. Заявление Волковой Н.Г. (ул. Транспортная, 47, г. Кострома, 156026) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2008 по делу № А31-295/2006-12 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
______________ Н. А. Весенева