Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_60275 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7484/09 Москва 01 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации от 02.06.2009 № 507/050004 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2008 по делу № А15-1737/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по тому же делу по заявлению Министерства финансов Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Дагестан о признании незаконными решения от 06.10.2006 государственного № 215 реестра о предстоящем юридических исключении из лиц предприятия малого Единого «Рукодельница» (далее – предприятие) и действий налоговой службы по внесению записи от 29.03.2007 № 2070507004104 об исключении предприятия из реестра, а также обязании налоговой службы внести изменения в реестр об исключении указанной записи.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что с момента постановки на учет предприятие не представляло отчетность, расчетных счетов в кредитных учреждениях не имеет, фактически прекратило свою деятельность. Решение от 06.10.2006 № 215 о предстоящем исключении предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц принято с соблюдением требований, определенных действующим законодательством. Заявитель пропустил годичный срок, установленный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц), для оспаривания действий по исключению недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы права, регулирующие порядок обжалования кредиторами или иными лицами исключения недействующего юридического государственного реестра юридических лиц.

лица из Единого Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из оспариваемых судебных актов следует, что заявитель должен был узнать об исключении предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц на основании оспариваемого решения налоговой службы из определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2007 по делу № А15-712/2007, в котором заявитель принимал участие, поскольку указанные сведения имеются в этом определении суда и в материалах названного дела.

Кроме того, судами правомерно указано заявителю на то, что при разумной степени предоставленным исключением осмотрительности законом правом, предприятия из он заявить Единого мог воспользоваться возражения в связи государственного с реестра юридических лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А15-1737/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 отказать.

Председательствующий судья Л. А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru