39_60362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7594/09 Москва Коллегия 01 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Норд-Ост-02» от 20.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 по делу № А40-24397/08-102-250 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества собственников жилья «Норд-Ост-02» (г. Москва, далее товарищество) к открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (г. Москва, далее - общество) о взыскании 505 505 рублей 08 копеек излишне уплаченных за отпущенную в период с февраля 2004 по декабрь 2007 года тепловую энергию и 59 715 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 12.09.2008 с общества в пользу товарищества взыскано 416 341 рубль 77 копеек задолженности и 44 603 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении оставшейся части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой завил ответчик.
Суд руководствовался статьями 207, 544, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 09.10.2001 № 2.41004, от 01.01.2004 № 2.41004 и исходил из завышения ответчиком объема и стоимости потребленной истцом тепловой энергии. Суд указал, что количество потребленной тепловой энергии подлежит определению согласно показаниям приборов учета, установленных у потребителей. При этом стоимость тепловой энергии является составляющей тарифа, установленного Региональной энергетической комиссией (далее – РЭК) за потребленную горячую воду, поэтому расчет количества потребленной горячей воды подлежит определению на основании перерасчета объема потребленной воды на тепловые нагрузки без перерасчета руб./м. куб. в Гкал.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено, в иске отказано.
Суды пришли к выводу о правомерности определения ответчиком стоимости потребленной на нужды горячего водоснабжений тепловой энергии в соответствии с условиями договора расчетным способом путем перерасчета показаний приборов учета – водомеров, измеряющих объем воды для подогрева в метрах кубических, в гигакалории. Суды пришли к выводу о недоказанности переплаты товариществом стоимости отпущенной тепловой энергии, неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
3 В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций товарищество просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2004 между товариществом (абонент) и государственным унитарным предприятием «Мосгортепло» (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения № 2.41004, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а товарищество – ее принимать и своевременно оплачивать.
Соглашением о замене стороны ГУП «Мосгортепло» с 01.01.2005 передало обществу свои обязательства по данному договору.
Ссылаясь на излишне уплаченные денежные средства в связи с завышением обществом количества потребленной товариществом в период с февраля 2004 по декабрь 2007 года тепловой энергии, последнее обратилось в суд с настоящим иском.
Довод заявителя о неверном расчете обществом количества отпущенной тепловой энергии в Гкал/руб., поскольку расчеты между товариществом и населением ведутся в куб.м., уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.
Суды указали, что согласно пункту 3.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным у потребителей. При этом в соответствии с приложением № 1 к договору количество поставляемой обществом тепловой энергии измеряется в гигакалориях с учетом тепловой нагрузки на горячее водоснабжение.
4 Поэтому суды пришли к выводу о правомерном определении количества отпущенной товариществу тепловой энергии с учетом тепловых нагрузок, указанных в приложении № 1 к договору, показаний приборов, объем которых переводился с куб.м. в Гкал.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской доказательств, Федерации подтверждающих товарищество внесение не изменений представило в договор относительно определения количества потребленной тепловой энергии.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-24397/08-102-250 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова