758_60753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7908/09 Москва 2 июля 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной жилищной инспекции Санкт – Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.112008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо – Западного округа от 04.03.2009 по делу № А56 – 18603/2008,
УСТАНОВИЛА:
товарищество собственников жилья «Невская палитра» (далее – товарищество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Петербурга от Государственной жилищной инспекции 28.05.2008 привлечении к о Санкт – административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности на основании пункта 1 статьи 13 Закона Санкт – Петербурга от 29.05.2003 № 239 – 29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт – Петербурге» в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение суда отменено.
Заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо – Западного округа от 04.03.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора товарищество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Судебные акты мотивированы тем, что жилищной инспекцией допущено нарушение процедуры привлечения товарищества к административной ответственности, поскольку отчет об отправке факса о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению не может считаться надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, так как не содержит информацию о тексте, переданном по факсу, кто его передал и кто принял.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы товарищества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-18603/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо – Западного округа от 04.03.2009 отказать.
Председательствующий судья В. Н. Александров Судья А.Е.Березий Судья И.В.Панова