584_60558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва Коллегия № ВАС-8310/09 судей Высшего Арбитражного 02 июля 2009г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Апогей» (ул. Черняховского, 69, г. Санкт-Петербург, 197040) от 03.06.2009 № 65 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 по делу № А56-14318/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Апогей» к межрайонной инспекции ФНС России № 11 по СанктПетербургу о признании недействительными её решений от 11.04.2008 № 183 и № 190 и обязании устранить нарушения законных прав и возместить путём возврата из бюджета 37304315 руб. налога на добавленную стоимость за май 2007 года.
Суд
установил:
ООО «Апогей» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к межрайонной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным возмещении её сумм решения налога на от 11.04.2008 № 183 об отказе добавленную стоимость, в решения от 11.04.2008 № 190 об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании устранить нарушения законных право общества и возмещении путём возврата из бюджета 37304315 руб. налога на добавленную стоимость за май 2007 года (с учётом уточнения требования).
Решением суда первой инстанции от 15.07.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.03.2009 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
3 Удовлетворяя заявленное обществом требование, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 32, 45-47, 82, 87, 90, 92, 99, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, и пришёл к выводу о том, что налогоплательщик представил все предусмотренные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации первичные документы, подтверждающие принятие на учёт, оприходование и перевозку товара, и следовательно, в силу статей 171-173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации подтвердил своё право на возмещение из бюджета спорной суммы налога.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на ошибочность выводов суда, которые основаны на неправильной оценке имеющихся в деле доказательств.
Суд установил, что никаких реальных затрат при осуществлении операций ООО «Апогей» не понесло, а вся его деятельность направлена на получение из федерального бюджета 37304315 рублей.
Судом не принят довод общества о формальном соблюдении им требований статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку все недостоверные представленные сведения о обществом совершённых документы операциях и содержат о лицах, вовлечённых в эти операции.
Суд кассационной инстанции счёл выводы апелляционного суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства о налогах и сборах.
На основании изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела.
Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела.
Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-14318/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
Н.Г. Вышняк Судья О.Л. Мурина Судья Г.Г. Полетаева