21_60666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8255/09 Москва 02.07.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Север», г. Горно-Алтайск, от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Алтай № А02-152/2008 по иску общества с ограниченной ответственность «Конкор», г. Новосибирск, к ООО «СК «Север» о взыскании 420 000 рублей неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле:
индивидуальный предприниматель Федоров В.Г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.08.2008 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов ООО «СК «Север» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, а также неполную оценку представленным доказательствам по делу. Заявитель утверждает, что с его стороны не было неосновательного обогащения за счет истца.
В соответствии с пунктом 4 Статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций, получили надлежащую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Неосновательное обогащение ООО «СК «Север» фактически выражается в сбережении денежных средств, перечисленных истцом по квитанциям к приходным ордерам, поименованным в судебных актах.
Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
3 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из требований статей 67, 69 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, статей 784, 785, 224, части 2 статьи 433, статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца при отсутствии договорный отношений в спорный период имело место. Факт сбережения ответчиком за счет истца денежных средств подтвержден документально.
Поэтому исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения и постановления судов нижестоящих инстанций, не согласился с мнением суда апелляционной инстанции, указав на ошибочную позицию суда, не основанную на материалах дела и законе, отменил постановление от 19.12.2008, оставив в силе решение суда первой инстанции от 11.08.2008.
Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А02-152/2008 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2008 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ М. В. Пронина Судья ______________ Н. П. Харчикова