763_60831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7359/09 Москва 02 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Кольчугино «Жилищно-эксплуатационный трест» от 13.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2008 по делу № А11-2001/2008-К1-4/68, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» компания) муниципальному унитарному к (г.
Владимир, далее – предприятию города Кольчугино «Жилищно-эксплуатационный трест» (Владимирская область, г. Кольчугино, далее – предприятие) о взыскании 590 657 рублей 44 копеек задолженности за отпущенную в период с октябрь 2005 по октябрь 2007 года электрическую энергию.
2 Другие лица, участвующие в деле: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области.
Суд
установил:
решением от постановлениями 03.09.2008, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 № 141-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы ценообразования), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условиями договора от 01.01.2006 № 385 и исходили из обязанности предприятия произвести оплату потребленной электрической энергии по надлежащему тарифу, установленному для группы потребителей «прочие».
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что между компанией (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключены договоры от 25.02.2000 № 385 и от 01.01.2006 № 385, по которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать электрическую энергию, а абонент – оплачивать её по тарифам, установленным Департаментом государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации Владимирской области.
С мая 2005 года на баланс предприятия передан жилой фонд - дома № 1, 3, 5 по ул. Третья в пос. Вишневый Кольчугинского района, отапливаемые с помощью электрокотлов, электрическая энергия для которых поставлялась на основании договора от 01.01.2006 № 385 и оплачивалась по тарифу, установленному для группы потребителей «население».
Полагая, что отпущенная в период с октябрь 2005 по октябрь 2007 года и потребленная электрокотлами этих домов электрическая энергия подлежала оплате по тарифу, установленному для группы «прочие» потребители, компания произвела перерасчет её стоимости, предъявив к оплате 590 657 рублей 44 копейки.
Отказ предприятия от оплаты разницы в тарифах явился основанием для предъявления настоящего иска.
Довод заявителя об отсутствии оснований для оплаты потребленной электрической энергии по тарифу для группы «прочие» потребители был предметом оценки судов всех инстанций и отклонен.
Суды исходили из того, что потребленная расположенными в домах электрокотлами электроэнергия использовалась для выработки тепловой энергии для отопления этих домов.
Согласно пункту 18 Правил № 307 при производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии 4 централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на топливо, используемое для производства тепловой энергии.
Установив, что спорная электроэнергия потреблена в виде топлива для производства тепловой энергии, суды пришли к выводу о том, что она не подлежала оплате по тарифу, установленному для группы «население».
Довод заявителя о неправомерности применения судами названного пункта правил к правоотношениям сторон, возникшим до вступления их в силу, в данном случае отклоняется, поскольку это обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта по существу спора.
Потребленная электрокотлами электрическая энергия приобретена предприятием в спорной части не для оказания коммунальной услуги по электроснабжению, а для производства тепловой энергии.
Поэтому с учетом положений статьи 1 Закона № 141-ФЗ, пункта 59 Основ ценообразования суды пришли к выводу о том, что потребителем этой электрической энергии является предприятие, относящееся к группе «прочие» потребители.
Довод предприятия о согласовании сторонами договора применения тарифа для населения противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Утверждение заявителя о необходимости предъявления гражданам требования об оплате потребленной ими электрической энергии также по тарифу для группы потребителей «прочие» неоснователен, поскольку предметом спора является оплата электрической энергии, потребленной установками автономной системы отопления.
5 Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2008 № 8396/08 и от 15.11.2007 № 15078/07 не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-2001/2008-К1-4/68 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 06.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О. Ю. Шилохвост Судья Л. Г. Воронцова Судья Н. А. Ксенофонтова