Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_60822 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1324/09 Москва 02 июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. Губкина, 6а, г. Салехард, 629008) от 22.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по делу № А81-854/2008 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа по заявлению индивидуального предпринимателя Кулиева Джамиля Акпер оглы (ул. З. Космодемьянской, 50-1, г. Салехард, 629008) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 07.02.2008 № 12-25/8.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Кулиев Джамиль Акпер оглы (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ямало-Ненецкого автономного недействительным решения округа с заявлением о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 07.02.2008 № 12-25/8, которым ему по торговой деятельности, осуществляемой через магазин, расположенный по адресу г. Салехард, ул.

Чубынина, 14, доначислены налоги по общей системе налогообложения, начислены соответствующие пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.05.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в части. Решение инспекции признано недействительным за исключением доначисления предпринимателю налогов в связи с применением инспекцией положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации и единого социального налога как работодателю.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инспекций просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением от 27.02.2009 из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа было истребовано дело № А81-854/2008.

3 Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Доводы инспекции, касающиеся установленных судами фактических обстоятельств дела, рассмотрены и им дана надлежащая оценка. Ссылка на обстоятельства дела, которым должна бы, по мнению инспекции, даваться иная оценка, уже рассматривались судами и в порядке надзора пересмотрены быть не могут в силу установленных законом правомочий надзорной инстанции.

Оснований для пересмотра дела в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А81-854/2008 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по делу № А81-854/2008 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа отказать.

Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ А. Г. Першутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru