135_60908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7883/09 Москва 02 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Адыгейская компания по разработке и реализации нерудных материалов», Республика Адыгея, а.Кошехабль, от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А3215622/2008-64/371 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гравитон», г.Краснодар, к открытому акционерному обществу «Адыгеянеруд», Республика 1 015 000 руб. задолженности.
Суд
установил:
Адыгея, а.Кошехабль, о взыскании ООО "Фирма "Гравитон" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Адыгеянеруд" о взыскании 1 015 000 руб.
задолженности по договору подряда от 19.03.2008 № 081-01/2008.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 840 000 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 решение от 18.11.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что ООО «Фирма «Гравитон» (подрядчик) и ОАО «Адыгеянеруд» (заказчик) заключили договор подряда от 19.03.2008 № 081-01/2008, в соответствии с условия которого заказчик поручил подрядчику выполнить работы по сооружению шахтного колодца глубиной 40 метров на территории заказчика и принял на себя обязанность оплатить результат работ.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена подрядных работ является твердой и составляет 1 400 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик оплатил подрядчику аванс в размере 560 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2008 № 401.
Доказательств того, что стороны увеличили стоимость работ по договору, не представлено.
Судом установлено, что подрядчик направил в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ от 20.06.2008, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.06.2008, счет от 20.06.2008 № 38, дополнительное соглашение от 21.04.2008 № 1.
Заказчик от оплаты выполненных работ отказался.
Изучив и оценив в совокупности представленные сторонами документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, заказчик знал о месте размещения шахтного колодца и самостоятельно определил точку бурения, недостатки выполненных работ им не конкретизированы, акт не составлен, отказ от исполнения договора не заявлен.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным Российской статьей Федерации, 304 Арбитражного для рассмотрения процессуального кодекса дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-15622/2008-64/371 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ Д. И. Дедов Судья ______________ В. Б. Куликова