64_60820 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5770/09 Москва Коллегия 02 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (Невский проспект, 68/40, г. Санкт-Петербург, 191025) от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008 по делу № А56-5037/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «ГерсунНева» (пер. Джамбула, д. 9 Литер.А, г. Санкт-Петербург, 191180) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по СанктПетербургу о признании недействительным решения от 24.01.2008 № 19/01593 о привлечении к налоговой ответственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Герсун-Нева» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 24.01.2008 № 19/01593 в части доначисления 8 638 475 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 3 197 926 рублей пеней и 1 727 695 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 требование удовлетворено.
Федеральный постановлением от арбитражный суд 20.01.2009 судебные Северо-Западного акты судов округа первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением от 27.05.2009 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было истребовано дело № А56-5037/2008.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нём доводы, изучив материалы дела, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
3 Судами установлено, что представленные обществом в подтверждение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость счета-фактуры подписаны уполномоченным лицом. Факт реального приобретения обществом товаров у ООО «Нева-Сервис» инспекцией не оспаривается.
Поскольку спорные счета-фактуры содержат все необходимые сведения, суды пришли к выводу об их соответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-5037/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ А. Г. Першутов