90_65096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14369/06 Москва 17 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А.,Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Моисеева Г.И. (адрес для корреспонденции: ул. Ложевая, 129,кв.1, г. Тула, 300001) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 11.06.2008 по делу № А68-183/Б-05 Арбитражного суда Тульской апелляционного области, определения суда 23.07.2008, от Двадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008, определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 и от 23.03.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «НИПИМ».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2006 открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт мономеров с опытным заводом", г. Тула, признано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2008 конкурсное производство в отношении ОАО "НИПИМ" завершено.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 производство по апелляционной жалобе ООО "НИ и ПЦ "ВНИПИМ-ТОС" на определение от 11.06.2008 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "НИПИМ" прекращено.
Определение Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2008 было обжаловано ООО "НИ и ПЦ "ВНИПИМ-ТОС" и Моисеевым Г.И. в суд кассационной инстанции Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 производство по кассационным жалобам ООО "НИ и ПЦ "ВНИПИМ-ТОС" и Моисеева Г.И. прекращено.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2009 определение суда кассационной инстанции от 31.10.2008 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс) .
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по 3 правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. ст.
34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее-Закон о банкротстве).
Судами установлено, что Моисеев Г.И. (бывший работник ОАО "НИПИМ") лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО "НИПИМ", не является, каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что оспариваемый судебный акт содержит выводы относительно его прав и обязанностей, заявителем также представлено не было.
В силу статей 2, 34 и 35 Закона о банкротстве кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами Кодекса и Закона о банкротстве, в том числе правом на обжалование судебного акта. Их права и законные интересы в деле о банкротстве может представлять представитель работников должника, согласно ст. 35 Закона о банкротстве.
Таким образом, поскольку Моисеев Г.И. в силу названных положений Кодекса и Закона о банкротстве не обладает правом на обжалование в кассационном порядке судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по ошибочно принятым к рассмотрению кассационной жалобе Моисеева Г.И. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства 4 является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Как видно из судебных актов ОАО "НИПИМ" 20.06.2008 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство серии 50 N 010597459 от 20.06.2008) С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)").
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-183/Б-05 Арбитражного суда Тульской области, для пересмотра в порядке надзора определения от 11.06.2008, определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008, определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 и от 23.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья И.А.Подъячев