104_60974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8297/09 Москва 3 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» Красноармейского района г.Волгограда (а/я 1961, г.Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора определения 12.11.2008 Двенадцатого и арбитражного постановления от апелляционного Федерального Поволжского округа 11.03.2009 Арбитражного суда Волгоградской по делу суда арбитражного № от суда А12-3938/07-С19 области по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-40» (г.Волгоград) к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г.Волгоград), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (г.Волгоград) о возмещении 12 500 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса администрации г.Волгограда, муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г.Волгограда», администрация г.Волгограда, открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса».
Суд
установил:
решением суда от 03.09.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 решение оставлено в силе.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, и на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2009 оставил без изменения определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» ссылается на нарушение норм процессуального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Законность и обоснованность решения по данному делу в порядке апелляционного производства была проверена по жалобе конкурсного управляющего ООО «ЖЭУ-40».
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу.
Повторный пересмотр судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции не предусмотрен.
Кроме того, из принятых по делу судебных актов не усматривается, что они содержат обязательные указание и выводы о правах и обязанностях заявителя.
Довод МУП «Тепловые сети» о том, что оно наряду с ООО «ЖЭУ-40» оказывало услуги населению по отоплению и горячему водоснабжению, а поэтому при разрешении вопроса о возмещении выпадающих доходов истца затрагивается право МУП «Тепловые сети» на возмещение расходов, является несостоятельным, поскольку решение суда первой инстанции от 03.09.2008 и постановление Двенадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу № А12-3938/07-С19 принято арбитражным судом не о правах и обязанностях МУП «Тепловые сети». Стороной по названному делу МУП «Тепловые сети» не являлось, права и обязанности его затронуты не были.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-3938/07-С19А12-3938/07-С19 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья О. А. Козлова Судья ______________ Л. Г. Воронцова Судья ______________ Н. А. Ксенофонтова