272_61121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7862/09 Москва 03 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пака В.В. (г. Хабаровск) от 26.05.2009 № 507 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2009 по делу № А73-10913/2006-26/22 Арбитражного суда Хабаровского края по иску индивидуального предпринимателя Пака В.В.
(далее – предприниматель, заявитель) (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью «Илион» (далее – общество) (г. Хабаровск) о взыскании 434 641 рубля 26 копеек задолженности по арендной плате и 663 108 рублей неустойки (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Министерство Хабаровского края, государственное имущественных учреждение отношений «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть».
Суд
установил:
до принятия решения общество предъявило встречный иск о взыскании с предпринимателя 107 577 рублей 99 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2008, решение суда первой инстанции отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Федеральный постановлением от арбитражный 26.02.2009 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на нарушение 3 единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено собственность судами, нежилое государственной предпринимателем помещение, собственностью и которое было приобретено ранее сдано в являлось Министерством имущественных отношений Хабаровского края в аренду на 5 лет на основании зарегистрированного в установленном порядке договора аренды.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций о необходимости государственной регистрации изменений упомянутого договора в части размера арендной платы.
Ссылка заявителя на позицию, изложенную в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2008 № 3541/08 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-6041/2006 Арбитражного суда Калининградской области, является несостоятельной, поскольку спор по указанному делу возник из договора аренды, заключенного в отношении государственного имущества, то есть обстоятельства настоящего дела и дела № А21-6041/2006 различны.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А73-10913/2006-26/22 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю. А. Киреев Судья ______________ Н. П. Иванникова Судья ______________ А. М. Хачикян