21_61422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6395/09 Москва 05 июля 2009 г.
Судья Высшего Федерации Бондаренко Арбитражного С.П.
рассмотрел Суда Российской заявление открытого акционерного общества «Московский учколлектор № 2» от 29.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 № 6395/09, а также решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2008 по делу № А41-6451/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московский учколлектор № 2» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «Лидер» (пос. Фабрики 1 Мая, Московской области) о взыскании 1 196 989 рублей 36 копеек долга и 176 244 рублей неустойки за просрочку оплаты.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 № 6395/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-6451/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель также просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 № 6395/09.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
заявление открытого акционерного общества «Московский учколлектор № 2» от 29.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 № 6395/09, а также решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2008 по делу № А41-6451/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 9 листах.
Судья С.П. Бондаренко