180_61160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта Дело № ВАС-12659/08 г. Москва 29 июня 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от 10.06.2009 № 651 о разъяснении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2009 по делу № ВАС-12659/08 по заявлению Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о признании частично недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 1872-р.
Ознакомившись с представленным заявителем документами, суд УСТАНОВИЛ :
решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2009 по делу № ВАС-12659/08 удовлетворено заявление Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области (далее – Администрация) о признании частично недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 1872-р. Названный ненормативный правовой акт признан недействительным в части утверждения перечня № 75:549/1 земельных участков с кадастровыми номерами 74:31:0301001:0024 и 74:31:0301001:0025, расположенных на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 территории Челябинской области в границах г. Коркино, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, как несоответствующие Федеральному закону от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» и Постановлению Правительства РФ от 04.03.2002 № 140.
Названным решением с Правительства Российской Федерации взысканы в пользу Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области расходы в сумме 39 864 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.
Администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 10.06.2009 № 651 о разъяснении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ ранее вынесенного решения от 12.03.2009 в части взыскания с Правительства Российской Федерации суммы понесенных заявителем расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из заявления Администрации от 10.06.2009 № 651 усматривается, что решение в части взыскания присужденной суммы не было исполнено Федеральным казначейством Минфина Российской Федерации (органом, в который обратился заявитель за принудительным исполнением решения в указанной части).
Между тем, в рассмотренном арбитражным судом споре Правительство Российской Федерации участвовало, как сторона по делу.
Присужденная судом сумма представляет собой расходы, понесенные заявителем в связи с необходимостью обеспечения участия представителя Администрации в судебных заседаниях. Сумма понесенных заявителем расходов отнесена судом на противную сторону по делу в связи с тем, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось вследствие необеспечения участия представителя Правительства РФ в судебных заседаниях, что привело к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.
В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, являются судебными издержками, входят в состав судебных расходов и взыскиваются с другой стороны по делу, либо распределяются между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
3 Следовательно, обязанность по возмещению расходов, понесенных заявителем, возложена на Правительство РФ, то есть, на сторону, участвующую в деле, и подлежит уплате за счет денежных средств, имеющихся у него, как у юридического лица.
Обстоятельства, послужившие основанием для отнесения на Правительство РФ расходов, понесенных Администрацией, отражены в мотивировочной части решения от 12 марта 2009 года, вывод суда о взыскании указанной денежной суммы не нуждается в дополнительном разъяснении.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
отказать в удовлетворении заявления Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от 10.06.2009 № 651 о разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2009.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина