195_61035 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6399/09 Москва 03 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Ашихина Ю.В., г. Волжский от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12495/08-С61, постановления от 02.12.2008 Двенадцатого постановления от арбитражного 11.03.2009 апелляционного Федерального суда арбитражного и суда Поволжского округа по тому же делу по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский, к ИП Ашихину Ю.В., г. Волжский о возврате земельного участка площадью 16,0 кв. м., расположенный по адресу: ул. Свердлова, 40, в районе Медколледжа г. Волжского и демонтаже рекламного щита, размером 3,0 м х 6,0 м, расположенного на вышеуказанном земельном участке.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования предпринимателя и Ашихина просит Ю.В.
обязать возвратить индивидуального земельный участок, площадью 16,0 кв. м расположенный по адресу: ул. Свердлова, 40, в районе Медколледжа г. Волжского Волгоградской области и привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа рекламного щита, размером 3,0 м х 6,0 м, расположенного на вышеуказанном земельном участке.
Суд
установил:
решением от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 11.03.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд установил, что Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в адрес ответчика направлено уведомление от 04.02.2008 N 14-708 о том, что указанный договор аренды на новый срок заключаться не будет, арендатору предложено по окончании срока договора демонтировать рекламную конструкцию и сдать земельный участок по акту приемапередачи арендодателю.
Правомерность действий Комитета при направлении уведомления в адрес ответчика подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2008 по делу N А122982/2008.
3 Поскольку арендодатель возражал против заключения договора на новый срок и у заявителя отсутствовали правовые основания для занятия спорного земельного участка, суд удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 4 в передаче дела № А12-12495/08-С61 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления от 02.12.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.03.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова