21_61117 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7917/08 Москва 03.07.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление «Угольненский общества кирпичный завод с ограниченной ответственностью «Кристалл», Владивосток, г.
о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-317-07-2-29 по иску ООО «Угольненский кирпичный завод «Кристалл» к обществу с ограниченной ответственностью «ПКК «Спеко и Ко», г. Владивосток, о взыскании 6 389 315 рублей 82 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: ООО «Кристалл-Склад», ООО «Кристалл-Мех Цех», ОСП по Первореченскому району г. Владивостока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
оспариваемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявлений судебного пристава-исполнителя по Первореченскому району г. Владивостока и ООО «Угольненский кирпичный завод «Кристалл» о возобновлении исполнительного производства № 3/24167/1116/10/2008-СД, возбужденного 26.05.2008 на основании исполнительного листа по делу № А51-317/2007 2-29.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 5 Российской статьи 327 Арбитражного Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.
В силу статьи 22 Федерального закона № 119-ФЗ от 21.07.1997 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ до окончания рассмотрения вопроса по существу, и возобновляется после устранения этого обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства о возобновлении исполнительного производства, и оценив представленные сторонами доказательства относительно данного обстоятельства, пришел к 3 выводу, что на момент их рассмотрения существовали обстоятельства, послужившие основанием для его приостановлении, и отказал в возобновлении исполнительного производства.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с позицией суда апелляционной инстанции, оставив в силе принятое им определение.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-317-07-2-29 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от12.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ М. В. Пронина Судья ______________ Н. П. Харчикова