Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_62384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении опечатки (описки) № ВАС-7505/09 Москва «08» июля 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б. рассмотрела заявление от 29.06.2009 общества с ограниченной ответственностью «Информационно- издательский центр «Новый Арбат – 21», г. Москва (далее – общество), об исправлении опечатки, допущенной в тексте определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2009 № ВАС-7505/09 (далее – определение).

Суд

установил:

Заявление общества обусловлено, по его мнению, наличием в тексте определения несоответствующих друг другу сведений о том, что обществом подана заявка на регистрацию товарного знака «Persona» в отношении товаров 16 класса, в том числе газеты, издания печатные, периодика (регистрационный № 2005716409 от 06.07.2005), а также о том, что общество уже осуществляет деятельность на основании товарного знака № 327824 от 08.06.2007 с приоритетом от 06.07.2005.

Определение от 15.06.2009 № ВАС-7505/09 содержит ссылку на указанные обстоятельства как установленные судами при рассмотрении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 дела № А40-44068/08-120-169 Арбитражного суда города Москвы и содержащиеся в мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта. Таким образом, арбитражный суд в таком случае не обладает полномочиями по рассмотрению дела и по исключению ссылок на обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 179 и частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления от 29.06.2009 общества с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «Новый Арбат – 21», г. Москва, об исправлении опечатки, допущенной в тексте определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2009 № ВАС-7505/09, отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Н.И. Локтенко Судья В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru