39_61232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8002/09 Москва 03 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление унитарного муниципального предприятия «Жилищник» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Калужской А23-1980/07Г-6-182, области постановления от 07.10.2008 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (г. Калуга, далее - компания) к унитарному муниципальному предприятию «Жилищник» (г.
Кременки, далее – предприятие) о взыскании 1 407 766 рублей 27 копеек задолженности за отпущенную в период с октября 2006 по июнь 2007 года электрическую энергию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Калугаэнерго».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 07.10.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 431, 459, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 29. 12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 189-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договоров от 01.09.2005 № 2069-П, от 01.06.2005 № 9051, от 01.01.2007 № 761КЭ/7С и исходили из обязанности предприятия оплатить фактически потребленную электроэнергию, составляющую разность между стоимостью поступившей в принадлежащей спорный период во компании электроэнергии, внутридомовые электросети многоквартирных домов, управляемых предприятием, и фактически оплаченной стоимостью электроэнергии, использованной в этих домах.
Разрешая спор, суды указали, что в результате реорганизации предприятия путем присоединения к нему унитарного муниципального предприятия «Служба единого заказчика», права по определению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласованные и подписанные между последним и ОАО «Калугаэнерго», 3 перешли к предприятию. При этом до реорганизации УМП «Служба единого заказчика» осуществляло обслуживание внутридомовых инженерных сетей многоквартирных жилых домов и закупало у компании электрическую энергию для использования на общедомовые нужды.
Установив, исполнителем что в спорный коммунальных период предприятие суды пришли услуг, к являлось выводу об обязанности последнего произвести оплату за электрическую энергию, приобретенную для собственных объектов (административное здание, столярная мастерская, освещение подъездов, РКЦ, бухгалтерия), а также задолженность, исчисленную в виде разницы между объемом электрической энергии, учтенной общедомовыми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой электрической организации энергии, и внутридомовых потребленной сетей, и гражданами и объемом учтенной индивидуальными приборами учета.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами Закона № 189-ФЗ, Правил № 307, Правил № 530, а также на необоснованное признание его исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению.
Ознакомившись с доводами предприятия, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств спора судами правильно определено правовое положение предприятия, к которому правомерно применены упомянутые нормы права. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, 4 что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-1980/07Г-6-182 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2008, постановления Двадцатого 24.12.2008 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова