599_61086 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16194/08 Москва 03 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление фирмы «Fedcominvest Monaco S.A.M.» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу № А06-7487/2007 – 20 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Газпром" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью совместному предприятию "Интер-S" (далее – совместное предприятие) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Астраханской области (далее – служба) с требованиями о признании самовольными постройками недвижимое имущество (установки грануляции серы "Hawaii" и "Devco"), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенное по адресу Астраханская область, п. Аксарайский, Астраханский газоперерабатывающий завод (далее – спорные объекты), прекращении зарегистрированного права собственности совместного предприятия на спорные объекты и о признании права собственности на эти объекты за истцом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фирма "Fedcominvest Monaco S.A.M." (далее – фирма) и общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (далее – общество).
Решением от 22.04.2008 Арбитражного суда Астраханской области в удовлетворении исковых требований ОАО "Газпром" отказано в полном объеме.
Постановлением от 23.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008, решение от 22.04.2008 отменено, а исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм права о самовольной постройке.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что на момент введения спорных объектов в эксплуатацию, а также регистрации права собственности совместное предприятие не обладало на каком-либо праве земельным участком и не осуществляло каких-либо действий, направленных на получение прав на 3 землю под спорными объектами, земельный участок не выделялся обществу для целей строительства. До введения объектов в эксплуатацию истец обладал правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признании спорных объектов самовольными постройками.
Суд также исходил из того, что государственная регистрация права собственности на спорные объекты не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании спорных объектов самовольной постройкой, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-7487/2007–20 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Н.И. Локтенко Судья В.Б. Куликова