453_61167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4602/09 Москва 03 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Центр практической экологии «Экотерра» (ул. Матросова, д. 2, Москва, 119618) от 01.06.2009 № ВС-01-06 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-2574/08-114-10 по заявлению ЗАО «Центр практической экологии Экотерра» к Инспекции ФНС России № 32 по городу Москве (ул. 50-летия Октября, д. 6, г. Москва, 119618) о признании недействительными решения инспекции от 31.10.2007 № 12-18/55, требований от 11.11.2007 № 26712 и от 16.11.2007 №№ 26713, 26714, 372.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении части заявленного требования отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в надзорную инстанцию, общество просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, указывает на нарушение судами норм права.
Обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, суд полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций, исследовав доказательства и фактические обстоятельства, пришли к выводу о правомерном доначислении налоговым органом сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по сделкам с ООО «ПластКомСтрой», ООО ООО «ИнтерСтройКонтракт» и «ЭЛИТ», ООО ООО «Проминжсервис», «Хабснабрезерв» в связи с недобросовестностью общества, фиктивностью сделок, их притворностью, использовании спланированной схемы с целью завышения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
3 Доводы заявителя связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Довод заявителя о дефекте постановления суда апелляционной инстанции не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что представитель общества настаивал на оставлении без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Неясность судебного акта разъясняется судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерацию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-2574/08-114-10 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В. М. Тумаркин Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов