180_61099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7651/09 г. Москва Коллегия 03 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Зеб Стамп» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2009 по делу №А63-23831/2008-С7-21 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зеб Стамп» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Ставрополя (далее – Администрация) о признании недействующим постановления главы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города Ставрополя от 09.02.2007 № 374 «О порядке взимания арендной платы за земельные участки в городе Ставрополе в 2007 году».
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета Ставропольская спора, городская к участию Дума и в деле привлечены:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя.
Решением от 20.03.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.05.2009 принятое решение оставил без изменения.
Суд, рассмотрев дело по правилам главы 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал, что оспариваемое постановление от 09.02.2007 № 374 принято главой города Ставрополя в пределах имеющейся у него компетенции и без нарушения норм действующего законодательства. Факты нарушения оспариваемым нормативным актом прав и законных интересов заявителя судом не установлены.
В связи с изложенным суд, руководствуясь нормами статьи 13 Гражданского кодекса Российской Арбитражного процессуального Федерации кодекса и Российской статьи 192 Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-23831/2008-С7-21 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М. Медведева Судья ____________ И.И. Полубенина