272_61190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8990/09 Москва 03 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.
рассмотрел заявление граждан Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Новожениной В.В., Рагузиной Н.В., Силивановой К.П., Черновой Л.Д. (г. Орск) от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2008 по делу № А47-10799/2006-7ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску гражданки Силивановой К.П.
(г. Орск) к открытому акционерному обществу «Продтовары» (г.
Орск) и гражданину Домбровскому Е.В. (г. Шатура) о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 26.06.2006, заключенного между ответчиками.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Дон», граждане Косянов М.А., Кутоякова Р.М., Ламзина Т.Ф., Шепельков В.П.
Суд
установил:
заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального заявления о с кодекса пересмотре частью 4 статьи 292 Российской Федерации в надзора порядке Арбитражного срок подачи судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не заявлено.
При указанных оспариваемых обстоятельствах судебных актов в заявление порядке о пересмотре надзора подлежит возвращению заявителям.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление граждан Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Новожениной В.В., Рагузиной Н.В., Силивановой К.П., Черновой 3 Л.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2008 по делу № А47-10799/2006-7ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного Уральского суда округа от 29.12.2008 по тому же делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ________ листах.
Судья ______________Ю. А. Киреев